החלטה בתיק בש"א 3542/06

בש"א 3542/06

1.         זוהי בקשה לדחיה על הסף ולחילופין להעברת הדיון לפסים של תביעה רגילה שהגישו המבקשים בבש"א זו.

2.         לטענת המבקשים השאלות העולות מהמרצת פתיחה זו הינן שאלות מסובכות שבעובדה אשר כולם שנויות במחלוקת ולפיכך ההליך שהמשיב בחר אינו ראוי ויש לדחותו על הסף, ולחילופין להפעיל את שיקול הדעת ולהעביר את הדיון לפסים של תביעה רגילה.

3.         ב"כ המשיבים מתנגד להעברת הדיון לפסים של תביעה רגילה, שכן לטענתו מדובר במחלוקת עובדתית מצומצמת ביותר, אם בכלל קיימת מחלוקת כזו, שכן על פי התגובה מסכים המבקש לעיקר העובדות הנטענות ואף לסעדים הקיימים של העברת המניות לידי המשיבים.

4.         בבוא בית המשפט לבחון האם יש צורך להעביר דיון לפסים של תביעה רגילה, עליו ליתן את דעתו אם מדובר במחלוקות סבוכות והאם העדר כתבי טענות רגילים יקפחו את אחד מבעלי הדין על ידי הגבלת האפשרות להביא עדים מבלי להיזדקק לרשות בית המשפט.

5.         בענייננו, על פניו דומה שמדובר במחלוקת עובדתית ממוקדת דיה.

            בשלב מקדמי זה לא נראה שמי מבעלי הדין יקופח מקיומו של הליך מעין זה.

            מכל מקום באם לאחר התחלת הדיון אסבור כי מן הראוי לבטל את המרצת הפתיחה ולהפנות את בעלי הדין לתובענה בדרך הרגילה או לדון בה כאילו מלכתחילה היתה תובענה בדרך הרגילה, יעשה כן.

תקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, מאפשרת בכל שלב של הדיון להפוך את התובענה להליך רגיל וזו לשון התקנה:

            " בכל שלב של הדיון רשאי בית המשפט, אם נראה לו כי אין זה מן הראוי לטפל בבקשה בדרך המרצת פתיחה, לבטל את המרצת הפתיחה ולהפנות את בעלי הדין לתובענה בדרך הרגילה או לדון בה כאילו היתה תובענה בדרך הרגילה, ולשם כך רשאי הוא להורות על הגשת כתבי הגנה".

6.         בנסיבות אלה, בשלב דיוני זה לא ראיתי לנכון לשנות את ההליך ובוודאי שלא למחוק את התובענה על הסף.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום י"ט באדר, תשס"ו (19 במרץ 2006) בהעדר הצדדים.

בש"א 4484/06

1.         זוהי בקשה למתן פסק דין חלקי על פיו מתבקש בית המשפט להורות למשיב בבש"א זו להעביר לידי המבקשים ועל שמם את נכסי הנאמנות כמפורט בבקשה.

2.         לטענת המבקשים, הודה המשיב בתשובתו להמרצת הפתיחה ובתגובתו לבקשה למתן צו ביניים, בזכויות המבקשים למניות מרקט, טרגט וטרדל אלא שהעברתם לידי המבקשים מתעכבת מסיבות שאין למשיב שליטה עליהם, שהם בעיקרם סיבות טכניות.

            ביחס למניות אמפאייר און ליין טען המשיב כי הם מוחזקות באמצעות חברת גליסון שלגביה קיים הסכם חסימה עם החתם באנגליה האוסר על העברתם לפני תום שנה ממועד ההנפקה, מועד אשר יחול ביום 11.6.06.

            על פי טענות אלה מבקשים ב"כ המבקשים להסיק הסכמה מפורשת של המשיב למתן הסעד של העברת המניות לידי המבקשים ולהסכמה למתן פסק דין חלקי בענין.

3.         המשיבים מתנגדים למתן פסק דין חלקי, שכן לטענתם שיעור האחזקות הנטען אינו נכון והוא שנוי במחלוקת בין הצדדים ומצריך דיון והכרעה.